Infografía: ¿Qué aprendizajes dejó PRASS?

El programa de Pruebas, Rastreo y Aislamiento Selectivo Sostenible no logró despegar como se esperaba por razones como desconexión con la realidad de las personas, desarticulación de actores y múltiples barreras en la ejecución, según encontró evidencia analizada por el proyecto ÁGORA, que incluyó entrevistas a 30 actores clave que participaron en este programa.

Hace 5 años el mundo 🌍 estaba pasando por una de las crisis de salud ⚕️más importantes de la historia, y Colombia tuvo que desarrollar un programa para darle una respuesta efectiva en tiempo récord. ¿En qué consistió? ¿Cuáles fueron sus carencias? ¿Y qué vamos a hacer si llega otra pandemia?

Colombia enfrentó múltiples desafíos ante la pandemia de COVID-19, especialmente en el control de la transmisión del virus sin agravar los impactos socioeconómicos. Inicialmente, implementó un confinamiento estricto, lo que evidenció la interdependencia entre salud y economía. Para una respuesta más sostenible, el gobierno diseñó el programa PRASS, basado en pruebas, rastreo y aislamiento selectivo con apoyo económico. Sin embargo, su implementación encontró barreras como la fragmentación del sistema de salud, dificultades en la coordinación intersectorial, limitaciones en los sistemas de información y retos socioeconómicos que afectaron el aislamiento. A pesar de esfuerzos locales exitosos, PRASS no logró su plena ejecución en todos los territorios. Su evaluación destaca la necesidad de fortalecer la vigilancia epidemiológica, mejorar la gobernanza y garantizar mecanismos de coordinación eficientes para futuras crisis sanitarias.